保険会社との話し合い（示談交渉）が難航していると、被害者への対応が弁護士に移る場合があります。
ところで、日本人は、「弁護士」というと、とりあえず彼らが言うことは正しい、と思われている方が多いように思います。
このようなケースがありました。
保険会社の対応から弁護士による対応に変わって、当該弁護士（弁護士事務所）の対応も、あまりよろしくない。
被害者のお話によれば、こちらから電話しても「担当者が不在で．．．」と言ったことの繰り返し．．．
そうこうしているうちに、その弁護士が調停を申し立てたのですが、「この条件に応じてくれるのであれば、過失割合は問わない（つまり、100％の支払いをする）、と書いてきて、その内容は、
それまで保険会社が認めていた「休業損害」をすっぽり抜かしてきた！
というトンデモナイものでした。
気付かずに、そのままその内容で示談していたら、休業損害をもらい損ねるところでした。
「うっかり」なのか、「故意（わざと）」なのかははっきりとは分かりませんが、どちらにせよバカにした話です。
また、過失割合についても、被害者側10％を主張していますが、事故態様から考えて被害者側ゼロ、と思われますし、
万一10％の過失があっても、自賠責保険では全額支払われるケースです。
さらに、保険会社や弁護士側の言う、「交渉の難航」にもいろいろ問題があるのですが．．．
弁護士、と言っても、あくまでも保険会社側の、保険会社に利益をもたらすことを考えている、そういう立場です。
弁護士の主張は、絶対的な、あるいは公正中立の「正しさ」ではありません。
被害者としては、そういったことを理解しておく必要があります。
0 件のコメント:
コメントを投稿